如此评价企业社会责任像个笑话

　   这样来评价企业社会责任，何烦堂堂中国社科院费力劳神，又何必浪费纳税人的钱财做此无意义的研究？

　　阿迪达斯-2分、耐克0分、微软5分、宝马17分……中国社科院近日发布的《中国企业社会责任发展指数报告(2009)》告诉我们，在华外企的社会责任指数畸低，100强外企没有一个达到60分及格线；反观我们的国有企业，尤其是中央企业，其社会责任指数遥遥领先，国家电网公司、中石油、中石化名列前茅。总体情况是：央企好于一般国企，国企好于民企，民企好于外企。

　　看到这个报告，首先让我感到吃惊的是“阿迪达斯-2分，耐克0分”。从一个消费者的角度看，阿迪达斯和耐克质量过硬，明码标价，童叟无欺，对于一家企业而言，这就算履行了最重要的社会责任，怎么就得了负分和零分呢？

　　其次让我感到吃惊的是石化双雄的社会责任指数名列前茅。他们动不动就制造油荒、“逼宫”涨价；他们旗下加油站的油价总是比民营加油站高出一截；中石化前老总陈同海贪污近2个亿，每天职务消费达4万元……这样的企业，其社会责任指数怎么好意思名列前茅？

　　有人认为这是“矮子里头选将军”，我不认同这种说法。我认为，这恐怕是评价指标(体系)有问题。中国社科院企业社会责任研究中心主任钟宏武说，外企社会责任指数低的主要原因是外企在华的社会责任信息披露严重不足，有些外企连中文网站都没有——哦！原来企业的社会责任指数高不高，主要看企业自己披露了多少信息，也就是自我宣传做得多不多、好不好。难怪有专家说该报告信息来源单一，有失客观公正，并建议将媒体报道纳入参考范围。

　　同样，央企的社会责任指数遥遥领先，“与国资委的外部推动有很大关系”。所谓“外部推动”是指2008年国资委发布《中央企业履行社会责任指导意见》，“直接有力地推动了中央企业社会责任管理工作和责任信息披露进程”——哦！因为国资委制定了章程，要求央企好好履行社会责任，所以央企的社会责任指数便遥遥领先。

　　看到这里，我不再吃惊，而是觉得好笑。按照社科院的评价逻辑，如果一个人做了好事却没说出来，那么他就不是一个好人；如果一个人没做好事，却成天说“向雷锋同志学习”，那么他就是一个高尚的人。这样来评价企业社会责任，何烦堂堂中国社科院费力劳神，又何必浪费纳税人的钱财做此无意义的研究？

　　中国社科院是否坚持了实事求是、独立自主的学术原则，学术研究是否沦为权力甚至金钱赞助的奴才，让人不得不产生遐想——说到这里，我不再感到好笑，而是感到担忧。